ŞOK DOKTRİNİ (3) :IRAK İŞGALİ

TAM ÇEMBER VE AŞIRI ŞOK

IRAK'I SİLMEK ORTADOĞU İÇİN BİR "MODEL" ARAYIŞI

Richard Cohen, Washington Post köşe yazarı, Irak işgaline verdiği destek hakkında Mart 2004'tü. Bağdat'ta üç saatten az bir süredir bulunuyordum ve işler iyi gitmiyordu. Öncelikle, arabamız havaalanı kontrol noktasında görünmemişti ve fotoğrafçım Andrew Stern ve ben, halihazırda "dünyanın en tehlikeli yolu" olarak adlandırılan yola girmek zorundaydık. Yoğun Karada bölgesindeki otele vardığımızda, işgalden önce Bağdat'a taşınan İrlandalı bir barış aktivisti olan Michael Birmingham tarafından karşılandık. Ekonomilerinin özelleştirilmesi planlarından endişe eden birkaç Iraklıyla beni tanıştırıp tanıştıramayacağını sormuştum. Michael bize "Burada özelleştirmeyi kimse umursamıyor," dedi. "Onların umurunda olan tek şey hayatta kalmak."

Siyasi bir gündemi savaş bölgesine getirmenin etiği hakkında gergin bir tartışma yaşandı. Michael, Iraklıların özelleştirme planlarını desteklediğini söylemiyordu; yalnızca çoğu insanın daha acil endişeleri olduğunu söylüyordu. Camilerinde bombaların patlayacağından veya ABD'nin işlettiği Ebu Gureyb hapishanesinde kaybolan bir kuzenlerini bulacağından endişe ediyorlardı. Yarın için, içme ve banyo suyunu nasıl bulacaklarını düşünüyorlardı, yabancı bir şirketin su sistemlerini özelleştirip bir yıl sonra kendilerine geri satmak isteyip istemediğini değil. Bir yabancının görevinin, Irak'ın önceliklerinin ne olması gerektiğine karar vermek değil, savaş ve işgalin gerçekliğini belgelemeye çalışmak olduğunu savundu.

Kendimi olabildiğince savundum ve bu ülkeyi Bechtel ve ExxonMobil'e satmanın benim hayal ettiğim bir fikir olmadığını belirttim. Zaten erken aşamalarındaydı ve Beyaz Saray'ın Irak'taki en üst düzey temsilcisi L. Paul Bremer III tarafından yönetiliyordu. Aylarca, otel balo salonlarında ticaret fuarlarından Irak'ın devlet varlıklarının açık artırmayla satılmasıyla ilgili haberler yapıyordum; bu gerçeküstü olaylarda, vücut zırhı satıcıları iş adamlarını kopmuş uzuv hikayeleriyle korkuturken, ABD ticaret yetkilileri herkese televizyonda göründüğü kadar kötü olmadığına dair güvence veriyordu.

Washington, D.C.'deki "Irak'ı Yeniden İnşa Etmek 2" konferansında bir delege bana içtenlikle "Yatırım yapmak için en iyi zaman, yerde hala kan varken!" dedi.

Kongre nihayet ABD birliklerinin Irak'tan çekilmesi gerekip gerekmediği konusunda ciddi bir tartışmaya başlamışken, Başkan Bush'un "teröre karşı savaş"ının bir başka kısmı çok daha az kamuoyu şatafatıyla ilerliyor. Geçtiğimiz ay, Senato Finans Komitesi ABD-Umman Serbest Ticaret Anlaşması'nın uygulanmasını onayladı ve Kongre tarafından değerlendirilmesinin önünü açtı.

Anlaşma, başkanın teröre karşı savaşta ikili stratejisinin bir parçasıdır: doğrudan askeri angajman ve serbest ticaret. O zamanki ABD Ticaret Temsilcisi Robert Zoellick, politikayı ilk olarak 20 Eylül 2001'de duyurarak, yönetimin "teröre ticaretle karşı koyacağını" söyledi.

Bush, dört yıl sonra Birleşmiş Milletler'e "ticareti genişleterek dünyanın dört bir yanına umut ve fırsat yayıyoruz ve teröristlere karşı bir darbe indiriyoruz. Daha serbest ticaret gündemimiz, daha özgür bir dünya gündemimizin bir parçasıdır." dediğinde bu sözü yineledi.

Sonraki yıllarda Irak'taki savaş ve yönetimin savaşı başlatma gerekçeleri büyük ölçüde sorgulandı, ancak başkanın serbest ticaret gündemi çok daha az incelendi.

Irak'ı işgal ettikten sadece iki ay sonra Bush, Batı Afrika'dan Basra Körfezi'ne kadar 20 ülkeyi kapsayacağını söylediği ABD-Orta Doğu Serbest Ticaret Alanı planını duyurdu. Bunu gerçekleştirmek için ABD ile her bir ülke arasında bir dizi ikili müzakereyi içeren benzersiz bir müzakere platformu kurdu.

Her şey plana göre giderse, 2013 yılına kadar bireysel serbest ticaret anlaşmaları ABD-Orta Doğu Serbest Ticaret Bölgesi altında birleştirilecek. Bölgedeki ülkeler ABD'ye karşı değil, onunla birlikte olduklarını kanıtlamaya çalıştıkça, müzakereler hızla ilerledi.

Umman'ın anlaşması, ABD ile Ortadoğu ülkeleriyle imzalanan beşinci serbest ticaret anlaşması olacak ve Bush döneminde uygulamaya konulan dördüncü anlaşma olacak.

Umman, Birleşik Arap Emirlikleri ve Yemen arasında Arap Yarımadası'nın güneydoğu ucunda nispeten küçük bir ülkedir (Kansas'tan biraz daha küçüktür). Mutlak monarşi olan Umman, 1970'ten beri Sultan Qaboos bin Said al-Said tarafından yönetilmektedir. Rezervleri mütevazı olmasına rağmen, petrol ülkenin ihracat gelirlerinin %75'ini ve Umman'dan yapılan tüm ABD ithalatının büyük çoğunluğunu oluşturmaktadır (toplamda 2004'te sadece 422 milyon dolardı). Giyim, diğer tek büyük ithalat ürünüdür. ABD petrol, enerji ve giyim şirketleri ise anlaşmanın tek büyük ABD yararlanıcıları olma olasılığı yüksektir.

Bu nedenle, ABD'nin MEFTA'yı (uygun bir şekilde ABD-Orta Doğu Serbest Ticaret Koalisyonu olarak adlandırılan) destekleyen kurumsal lobi grubunun 120 üyesi arasında Chevron, Exxon Mobil, Bechtel ve Halliburton'ın yer alması şaşırtıcı olmamalıdır. Bu şirketler, terörle savaşta büyük kazananlar olan Bush yönetimiyle sıkı bir bağa sahiptir. Ancak, onların "kazançları" ABD için daha fazla petrol güvenliği, ABD tüketicileri için pompada daha düşük fiyatlar veya daha düşük terör oranları anlamına gelmemiştir.

Orta Doğu Serbest Ticaret Alanı Girişimi (MEFTA-Middle East Free Trade Area Initiative)

ABD yönetimi, 11 Eylül’ü takip eden dönemde Orta Doğu ülkelerine yönelik olarak 2002 yılı sonunda Orta Doğu Ortaklık Girişimi (MEPI) adı altında siyasi, ekonomik ve eğitim reformu ile kadının durumu konularını kapsayan 4 boyutlu bir program başlatmıştır. ABD, MEPI’yi önümüzdeki yıllarda Orta Doğu’daki yeni stratejisinin başlıca aracı olarak takdim etmektedir. Girişim için 2002 yılında 29 milyon dolarlık bir harcama öngörülmüşken, 2005 için 150 milyon dolar ayrılmıştır. Bu miktar, ABD’nin Arap ülkelerine sağladığı yıllık 1 milyar doları aşan ikili yardımlara ilave mahiyettedir. Ayrıca, Ulusal Demokrasi Vakfı’nın bütçesi de önemli ölçüde takviye edilmiştir. Bu kapsamda Orta Doğu Serbest Ticaret Alanı’nın (MEFTA) da 10 yıllık bir süre sonunda gerçekleşmesi amaçlanmaktadır.

Amerikanın askeri müdahalesiyle Irak’ta Saddam Hüseyin rejiminin devrilmesini takiben ABD Başkanı George W. Bush 9 Mayıs 2003 günü yaptığı konuşmada Orta Doğu’da ticaret, yardım, bölgesel güvenlik ve barış unsurlarını içeren yeni bir girişimin başlatılacağını ilan etmiştir. ABD Başkanı konuşmasında, serbest piyasa ve ticaretin yoksulluğun aşılmasında ve özgürlüklerin geliştirilmesine yardımcı olacağına inandığını vurgulamış ve oluşturulacak serbest ticaret alanının sadece ABD ile bölge ülkeleri arasında değil, bölge ülkelerinin kendi aralarında da geçerli olacağını belirtmiştir. ABD’nin Orta Doğu’daki Arap ülkeleriyle ticari ilişkilerin geliştirilmesi hususu 11 Eylül saldırılarını soruşturan Komisyon’un sunduğu raporda da bölgedeki halkların yaşamlarını iyileştirme, daha açık toplumlar yaratma ve kalkınmayı teşvik etme amacına hizmet edeceği için tavsiye edilmiştir.

Başta Amerikan Ticaret Temsilcisi ve Dışişleri Bakanı olmak üzere, Amerikan yetkilileri Bush’un konuşmasını izleyen dönemde yaptıkları açıklamalarda, Orta Doğu girişiminin başta Amerika’ya duyulan nefret ve düşmanlık duygularının azaltılması olmak üzere siyasi istikrarsızlık, ağır bürokrasi ile imtiyazlı sınıfların ekonomiye egemenliğine son verilmesi ve ulusal ekonomilerin petrole bağımlılıklarının azaltılarak dış dünyaya açılması gereğini her vesileyle dile getirmişlerdir.

…

Umman serbest ticaret anlaşması, bu şirketlere geniş kapsamlı yeni haklar ve Umman ekonomisine büyük ölçüde artan erişim sağlıyor; bu şablonun Orta Doğu'da anlaşmadan anlaşmaya yayılmasını umuyorlar.

Örneğin, Umman, ABD firmalarına, büyük ölçüde millileştirilmiş olan enerjiyi de içeren hizmet sektörüne önemli ölçüde daha fazla erişim sağlayacak. Umman hükümeti ayrıca, enerji sektörü de dahil olmak üzere, neredeyse her koşulda yerel şirketlere yabancı şirketlere göre öncelik vermekten anlaşma kapsamında kısıtlanmıştır.

19 Ocak'ta, o zamanki ABD Ticaret Temsilcisi Robert Portman, Umman Ticaret ve Sanayi Bakanı'na bir mektup gönderdi. Umman hükümetinin sözleşmeleri imzalarken Omantel'e (hükümetten sonra ülkenin ikinci büyük işvereni), Petroleum Development Oman'a veya Oman Liquefied Natural Gas'a - yani büyük ölçüde Umman hükümetine ait olan birincil Umman keşif ve üretim şirketlerine - öncelik vermeyeceğini teyit etti.

Böylece ABD firmaları Umman'ın petrol gelirlerine önemli ölçüde daha fazla erişim sağlayacak ancak Umman ekonomisine belirgin bir fayda sağlamayacak.

Kâr amacı gütmeyen bir araştırma kuruluşu olan National Labor Committee'nin Mayıs ayındaki bir raporu, Bush'un Aralık 2001'de imzaladığı ilk Orta Doğu ticaret anlaşmasının -ABD-Ürdün Serbest Ticaret Anlaşması'nın- maliyetlerini ortaya koydu. Bu anlaşma yürürlüğe girdikten sonra, Ürdün'e Wal-Mart, JC Penney, Target ve Jones New York gibi giyim sektöründen Amerikan şirketlerine hizmet vermek üzere yeni fabrikalar geldi.

Fabrikalar, uykusuz 48 saatlik vardiyalar, şiddetli fiziksel ve psikolojik taciz ve işverenlerin elinde pasaportları bulunan yabancı ülkelerden getirilen işçiler de dahil olmak üzere en kötü türden insan hakları ve işçi suistimallerine giriştiler ve çoğu zaman işleri için hiçbir ücret almadılar. Wal-Mart ayrıca ABD-Orta Doğu Serbest Ticaret Koalisyonu'nun bir üyesidir.

Ucuz, kolay iş gücü arayan Amerikan şirketlerinin Umman hükümetinden fazla muhalefetle karşılaşması pek olası değil. Dışişleri Bakanlığı, Umman'ı insan ticareti ve zorla çalıştırma suistimalleri nedeniyle rapor etti. Umman'daki özel sektör iş gücünün yüzde seksen beşi, sınırlı haklar verilen yabancı "misafir işçilerden" oluşuyor. Ve ABD-Umman Serbest Ticaret Anlaşması, Ürdün anlaşmasının yetersiz iş gücü standartlarını bile içermiyor.

Ortadoğu'daki insanların ABD'ye ve özellikle bölgedeki eylemlerine karşı derin bir güvensizliği anketler sonucunda ortaya koyduğu bir dönemde, bir avuç ABD şirketine açık ödüller sağlayan ancak ne Ortadoğu halkına ne de ABD halkına gözle görülür bir fayda sağlamayan ticaret anlaşmalarını ilerletmek akıllıca görünmüyor.

….

Bağdat'ta ekonomi hakkında konuşmakla ilgilenen insanları bulmanın zor olması şaşırtıcı değildi. Bu işgalin mimarları şok doktrinine sıkı sıkıya bağlıydılar; Iraklılar günlük acil durumlarla meşgulken ülkenin gizlice açık artırmaya çıkarılabileceğini ve sonuçların bitmiş bir anlaşma olarak duyurulabileceğini biliyorlardı. Gazeteciler ve aktivistler açısından, dikkatimizi muhteşem fiziksel saldırılara vermiş gibi görünüyorduk, en çok kazanacak tarafların asla savaş alanına çıkmadığını unutuyorduk. Ve Irak'ta kazanılacak çok şey vardı. Sadece dünyanın üçüncü büyük kanıtlanmış petrol rezervleri değil, Friedman'ın sınırsız kapitalizm vizyonuna dayalı küresel bir pazar kurma çabasının son kalanlarından biri olan bölge. Haçlı seferi Latin Amerika, Afrika, Doğu Avrupa ve Asya'yı fethettikten sonra, Arap dünyası son sınırı olarak onu çağırdı.

Michael ve ben, ileri geri tartışırken, Andrew balkonda sigara içmeye gitti. Cam kapıyı açtığında, odadaki tüm hava çekilmiş gibi görünüyordu. Pencerenin dışında lav benzeri bir ateş topu vardı, koyu kırmızı, siyahla benekli. Ayakkabılarımızı kaptık ve çoraplarımızla beş kat merdiven indik. Lobi kırık camlarla kaplıydı. Köşede, Mount Lebanon Oteli molozlar içindeydi ve yanındaki ev de bin poundluk bir bombayla yıkılmıştı, bu da onu o noktada, savaşın sonundan bu yana türünün en büyük saldırısı yapıyordu. Andrew kamerasıyla enkaza doğru koştu, ben koşmamaya çalıştım ama sonunda takip ettim. Bağdat'ta sadece üç saat geçirdikten sonra, tek kuralımı ihlâl ediyordum; bomba kovalamak yok.

Otele döndüğümüzde, herkes bana sırıtıp, "Bağdat'a hoş geldin!" diyordu. Michael'a baktık ve ikimiz de sessizce evet, tartışmayı kazandığını kabul ettik. Son söz savaşın kendisinden geldi: "Burada gündemi gazeteciler değil, bombalar belirliyor" Ve kesinlikle öyle yapıyorlar. Sadece oksijeni girdaplarına çekmiyorlar, her şeyi talep ediyorlar. Dikkatimizi, şefkatimizi, öfkemizi.

O gece, iki yıl önce Buenos Aires'te tanıştığım ve bana Rodolfo Walsh'un "Bir Yazarın Askeri Cuntaya Açık Mektubu"nun bir kopyasını veren olağanüstü gazeteci Claudia Acuna'yı düşündüm. Bana aşırı şiddetin, hizmet ettiği çıkarları görmemizi engellemenin bir yolunu bulduğu konusunda uyarmıştı. Bir bakıma, savaş karşıtı hareketin başına zaten gelmişti. Savaşın neden başlatıldığına dair açıklamalarımız nadiren tek kelimelik cevapların ötesine geçiyordu. Petrol, İsrail, Halliburton.

Çoğumuz savaşa, kendisini bir kral sanan bir başkanın ve tarihin kazanan tarafında olmak isteyen İngiliz yandaşının yaptığı bir aptallık olarak karşı çıkmayı seçtik. Savaşın rasyonel bir politika seçimi olduğu, işgalin mimarlarının Ortadoğu'nun kapalı ekonomilerini barışçıl yollarla açamadıkları için vahşi şiddete başvurdukları, terör düzeyinin tehlikede olanla orantılı olduğu fikrine pek ilgi yoktu.

Irak işgali, kitle imha silahları korkusu temelinde kamuoyuna pazarlandı. Çünkü Paul Wolfowitz'in açıkladığı gibi, kitle imha silahları "herkesin hem-fikir olabileceği tek konuydu". Başka bir deyişle, en düşük ortak payda bahanesiydi. Savaşın en entelektüel savunucuları tarafından tercih edilen daha rafine sebep "model" teorisiydi. Bu teoriyi ileri süren ve birçoğu neo-con olarak tanımlanan uzmanlara göre, terörizm Arap ve Müslüman dünyasındaki birçok yerden geliyordu. 11 Eylül korsanları Suudi Arabistan, Mısır, Birleşik Arap Emirlikleri ve Lübnan'dan geliyordu. İran Hizbullah'ı finanse ediyordu, Suriye Hamas'ın liderliğini barındırıyordu, Irak Filistinli intihar bombacılarının ailelerine para gönderiyordu. İsrail'e yönelik saldırıları ABD'ye yönelik saldırılarla karıştıran, sanki ikisi arasında hiçbir fark yokmuş gibi davranan bu savaş savunucuları için bu, tüm bölgeyi potansiyel bir terörist üreme alanı olarak nitelendirmeye yetiyordu.

Paul Dundes Wolfowitz kökenli, Amerikalı eski Dünya Bankası başkanı, ABD'nin eski Endonezya büyükelçisi, ABD Savunma Bakan Yardımcısı ve Johns Hopkins Üniversitesi'nde, Paul H. Nitze Okulu İleri Uluslararası Çalışmaları eski dekanıdır. Wolfowitz uluslararası ekonomik kalkınma, Afrika ve kamu-özel ortaklıkları ve ABD-Tayvan İş Konseyi başkanı konularda çalışan, halen American Enterprise Enstitüsü'nde konuk bilim adamıdır.

Savunma Bakan Yardımcısı olarak, "Başkan Bush'un Irak politikasının önemli bir mimarı ve en şahin savunucusu" idi.Askeri stratejist Andrew Bacevich ondan "Bush Doktrini büyük ölçüde onun en iyi işi oldu." şeklinde bahsetti. Donald Rumsfeld, 8 Şubat 2011 tarihinde Fox News ile yaptığı röportajda, Wolfowitz'in Camp David'de, “11 Eylül saldırılarından sonra Irak'ın işgal edilmesi gerektiğini” söyleyen ilk kişilerden olduğunu belirtti. Irak Savaşı'nın erken bir savunucusuydu ve geniş çapta savaşın mimarı olarak tanımlandı. İşgali takip eden isyan ve iç savaş sonrasında Wolfowitz, Irak politikasını etkilediğini inkâr etti ve sorumluluğu reddetti.

…

Peki, dünyanın bu kısmında terörizmi üreten şey neydi, diye sordular? ABD veya İsrail politikalarını katkıda bulunan faktörler, hatta kışkırtmalar olarak görmekten ideolojik olarak kör olmuşlardı, gerçek nedeni başka bir şey olarak tanımladılar. Bölgenin serbest piyasa demokrasisindeki açığı. Tüm Arap dünyası bir anda fethedilemeyeceğinden, tek bir ülkenin katalizör görevi görmesi gerekiyordu. ABD o ülkeyi işgal edecek ve onu, teorinin baş medya propagandacısı Thomas Friedman'ın ifade ettiği gibi, "Arap-Müslüman dünyasının kalbinde farklı bir modele dönüştürecekti, bu da karşılığında bölge genelinde bir dizi demokratik/neoliberal dalgayı tetikleyecekti. American Enterprise Institute uzmanı Joshua Muravchik, “Tahran ve Bağdat'ta” “İslam dünyasında bir tsunami” olacağını tahmin ederken, Bush yönetiminin danışmanlarından baş-muhafazakar Michael Ledeen, hedefi “dünyayı yeniden şekillendirme savaşı” olarak tanımladı.

Michael Ledeen ve Irak Savaşı savunuculuğu

1990'larda Ledeen, Saddam Hüseyin'in Irak'tan devrilmesini desteklemede aktifti. John Bolton, Douglas Feith , Richard Perle , Paul Wolfowitz , Donald Rumsfeld ve Bill Clinton'a Hüseyin'i görevden alması için lobi yapan David Wurmser'in de aralarında bulunduğu Vulcans'lardan biri olarak biliniyordu.

Irak'ın "önleyici" işgali ile ilgili olarak Ledeen, 2002 yılında eski Ulusal Güvenlik Danışmanı Brent Scowcroft'un görüşlerini eleştirerek şunları yazdı:

Scowcroft, yanlış tanımlasa da bir şeyi yarı yarıya doğru anlatmayı başarmış. Irak'a saldırırsak "Orta Doğu'da bir patlama olabileceğini düşünüyorum. Tüm bölgeyi bir kazana dönüştürebilir ve Teröre Karşı Savaş'ı yok edebilir." diye korkuyor. İnsan sadece bölgeyi bir kazana dönüştürmeyi umabilir, hem de daha hızlı lütfen. Kazana dönüştürülmeyi fazlasıyla hak eden bir bölge varsa, o da bugün Orta Doğu'dur. Savaşı etkili bir şekilde yürütürsek, Irak, İran ve Suriye'deki terör rejimlerini devireceğiz ve ya Suudi monarşisini devireceğiz ya da genç teröristleri eğitmek için küresel montaj hattını terk etmeye zorlayacağız. Teröre karşı savaştaki görevimiz bu.

—  Michael Ledeen

Irak savaşı başlamadan önce Ledeen, bunu "Saddam Hüseyin'e karşı acilen ihtiyaç duyulan ve uzun zamandır beklenen bir savaş" olarak adlandırdı ve "Irak'ı işgal etmek için acil bir ihtiyaç" olduğunu söyledi. Bu, Glenn Greenwald'ın Ledeen'in daha sonra yaptığı, "Irak'ın askeri işgaline gerçekleşmeden önce karşı çıktığı" yönündeki açıklamasını "açık bir yalan" olarak kınamasına neden oldu. Ledeen, açıklamalarının yine de tutarlı olduğunu savundu ve "Irak'ın askeri işgaline gerçekleşmeden önce karşı çıktım ve terör efendilerine karşı savaşta mantıklı ve gerekli ilk adım olarak İran'da siyasi devrimi desteklemeyi savundum - hala yaptığım gibi."

…

Bu teorinin iç mantığı içinde, terörizmle mücadele, sınır kapitalizmini yayma ve seçimler yapma tek bir birleşik projeye dahil edildi. Orta Doğu teröristlerden "temizlenecek" ve dev bir serbest ticaret bölgesi yaratılacaktı, sonra her şey sonradan seçimlerle kilitlenecekti. George W. Bush daha sonra bu gündemi tek bir cümleye indirgedi: "sorunlu bir bölgede özgürlüğü yaymak" ve birçok kişi bu duyguyu demokrasiye gözleri açık bir bağlılık olarak yanlış anladı. Ama her zaman o diğer tür özgürlüktü, yetmişlerde Şili'ye ve doksanlarda Rusya'ya sunulan özgürlük.

Batı için özgür Serbest piyasa dalgası bu bölgeyi birkaç nedenden dolayı atlamıştı. En zengin ülkeler Kuveyt, Suudi Arabistan, emirlikler petrol parasıyla o kadar doluydu ki borçtan ve dolayısıyla IMF'nin etkisinden uzak kalmayı başardılar (örneğin, Suudi Arabistan ekonomisinin %84'ü devlet kontrolündedir). Irak'ın, İran'la savaş sırasında birikmiş ağır bir borcu vardı, ancak küreselleşme çağı başlarken, ilk Körfez Savaşı sona erdi ve Irak katı yaptırımlar altında kilitlendi. Sadece "serbest ticaret" olmayacaktı, neredeyse hiç yasal ticaret olmayacaktı.

Washington Mutabakatı'na katılmamanın yabancı bir işgali kışkırtmak için yeterli olabileceği fikri çok uçuk görünebilir, ancak bir emsal vardı.

NATO 1999'da Belgrad'ı bombaladığında, resmi sebep; Slobodan Milosevic'in dünyayı dehşete düşüren korkunç insan hakları ihlalleriydi. Ancak Kosova savaşından yıllar sonra pek duyulmayan bir ifşada, Başkan Clinton döneminde dışişleri bakan yardımcısı ve savaş sırasında ABD'nin baş müzakerecisi olan Strobe Talbott, belirgin şekilde daha az idealist bir açıklama yaptı. "Bölgedeki uluslar ekonomilerini yeniden şekillendirmeye, etnik gerginlikleri azaltmaya ve sivil toplumu genişletmeye çalışırken, Belgrad sürekli olarak zıt yönde hareket etmekten zevk alıyor gibi görünüyordu. NATO ve Yugoslavya'nın çarpışma rotasına girmesi şaşırtıcı değil. NATO'nun savaşını en iyi açıklayan şey, Yugoslavya'nın siyasi ve ekonomik reformun daha geniş eğilimlerine karşı direnciydi. Kosovalı Arnavutların durumu değil."

Bu açıklama, Talbott'un eski iletişim direktörü John Norris'in 2005 tarihli Çarpışma Rotası; NATO, Rusya ve Kosova adlı kitabında yayınlandı.

NATO'nun Yugoslavya'yı Bombalaması

NATO'nun Yugoslavya'yı bombalaması ya da Allied Force Operasyonu, Deliberate Force Operasyonu sonrasında ABD'nin geliştirdiği yeni askerî müdahale, Bosna Savaşı'ndan beri tecrit edilmiş durumda ve ambargo altında bulunan Yugoslavya'ya karşı 24 Mart 1999 tarihinde 11 NATO ülkesinin ordularınca başlatılmış olan askerî müdahaleler. Sonrasında ülkede yaşayan Sırplar direniş eylemlerinde bulundu. Afganistan'a, Irak'a ve diğer ülkelere operasyon amacıyla kullanılan Bondsteel Üssü'nü Amerikalılar ve Kosovalılar inşa etti. Savaşta, ülke milyarlarca dolar zarara uğramıştır.

Deliberate Force Operasyonu- Kararlı Güç Harekâtı

Deliberate Force Operasyonu veya Kararlı Güç Harekâtı, BM Acil Mukabele Gücü ile NATO'nun Sırp Cumhuriyeti'ne karşı yürüttüğü kapsamlı askerî operasyonudur. Bosna-Hersek topraklarını işgal eden Sırp askeri hedeflerine yönelik gerçekleşmiştir. Bombardımana gerekçe olarak Sırp askerlerinin Srebrenitsa katliamı ve Markale katliamları gibi Avrupa'nın II. Dünya Savaşı'ndan sonra gördüğü en büyük soykırım olayları gösterildi.

Soğuk Savaş'ın bitiminden beri Yugoslavya’nın parçalanması planları yapan ABD, İngiliz ITN televizyonunun 6 Ağustos 1992'de gösterdiği ölüm kampı olarak bilinen Trnopolye'den görüntüler dolayısıyla Balkanlara askerî müdahale çalışmalarını başlattı.[5] 29 Kasım 1992'de, ABD Hava Kuvvetleri Eski Komutanı Michael J. Dugan, The New York Times gazetesinde ABD'nin Sırplara saldırı hazırlığı içinde olduğunu bildirmişti. "Balkan Fırtınası" adlı bir plana göre Pentagon, Sırpların askeri hedeflerine ve Sırbistan'daki elektrik santrallerini, fabrikaları, depo ve ulaşım yollarını bombardımana tutmak niyetindeydi. George H. W. Bush'tan sonra iktidara gelen Bill Clinton, bu planların uygulanmasında kesin bir rol oynadı.

Srebrenica'nın düşmesi, Bosna Savaşında önemli bir dönüm noktasını oluşturdu. 21 Temmuz 1995 tarihinde Londra Konferansı'na katılan 16 ülke dışişleri ve savunma bakanları, Sırp Cumhuriyeti'ne karşı sadece "esaslı ve kararlı bir tutum izleme" konusunda karara vardılar. Aynı gün NATO'nun BM ile yaptığı gizli anlaşma taslağı ortaya çıktı. Bu anlaşmanın hukuk dışı olmasına rağmen Rusya Dışişleri Bakanı Andrey Kozırev, Batı'nın Rusya'nın Çeçenya politikaları üzerindeki baskısını hafifletmesi karşılığında NATO ile BM arasındaki gizli anlaşmayı kabul etmiştir. Diğer deyişle, Andrey Kozırev, Sırp Cumhuriyeti'ne saldırmaları için NATO'ya açık kart verdi.

28 Ağustos 1995'te bir bombanın Saraybosna’da bir pazar yerine düşerek 37 sivilin ölümüne, 90 kişinin de yaralanmasına yol açması, Deliberate Force operasyonunu tetikledi. Bosna-Hersek'te UNPROFOR Komutanı İngiliz General Rupert Smith bombalı katliamdan Sırpları sorumlu tuttu ve korkunç saldırıya "güçlü bir şekilde karşılık verileceğini" bildirdi.[9] Ve 29 Ağustos akşamı Amerikan Amiral Leighton W. Smith Sırp Cumhuriyeti'ne saldırı emrini verdi.

…

Çok-uluslu şirketlerin yeni özelleştirilmiş devletlerden beslenmesi, model teorisinin merkezindeydi. Başkan, Irak'ta büyük çaplı çatışmalara son verdiğini ilan etmesinden sadece sekiz gün sonra, "on yıl içinde bir ABD-Orta Doğu serbest ticaret bölgesi kurulması" planlarını açıkladığında bunu gayet açık bir şekilde ortaya koydu. Dick Cheney'nin “Sovyet şok terapisi” macerasının gazisi olan kızı Liz, projenin başına getirildi.

Bir Arap ülkesini işgal edip onu bir model devlete dönüştürme fikri 12 Eylül'den sonra ilk kez gündeme geldiğinde, birkaç olası ülkenin adı ortaya atıldı. Irak, Suriye, Mısır ve Michael Ledeen'in tercihi İran. Ancak Irak'ın onu tavsiye edecek çok şeyi vardı. Geniş petrol rezervlerine ek olarak, Suudi Arabistan'ın daha az güvenilir görünmesi ve Saddam'ın kendi halkına karşı kimyasal silah kullanmasının kendisinden nefret edilmesini kolaylaştırması nedeniyle askeri üsler için iyi bir merkezi konum da oluşturuyordu. Sıklıkla göz ardı edilen bir diğer faktör de Irak'ın aşinalık avantajına sahip olmasıydı.

1991 Körfez Savaşı, ABD'nin yüz binlerce askerin katıldığı son büyük kara saldırısıydı ve o zamandan bu yana geçen on iki yılda Pentagon, savaşı atölyelerde, eğitimlerde ve ayrıntılı savaş oyunlarında bir şablon olarak kullanıyordu. Bu oyun sonrası teorisinin bir örneği, Donald Rumsfeld'in hayal gücünü ele geçiren “Şok ve Dehşet-Hızlı Hakimiyet Elde Etme” adlı bir makaleydi.

Yazarlar, ABD ordusunun Saddam'la tekrar savaşma şansı elde etmesi halinde, yeni uydu teknolojileri ve hassas silahlardaki gelişmeler sayesinde, "iğneleri" benzeri görülmemiş bir doğrulukla yerleştirmesine olanak tanıyan bu "giriş noktalarını" bulma konusunda çok daha iyi bir konumda olacağına ikna olmuşlardı. Irak'ın bir avantajı daha vardı. ABD ordusu Çöl Fırtınası'yla "Atari ile PlayStation arasındaki farka" eşdeğer bir teknolojik yükseltmeyle yeniden savaşma fantezileriyle meşgulken, bir yorumcunun söylediği gibi, Irak'ın askeri kapasitesi geriye doğru hızla savrulmuş, yaptırımlarla aşınmış ve Birleşmiş Milletler tarafından yönetilen silah teftiş programı tarafından neredeyse parçalanmıştı. Bu, İran veya Suriye ile karşılaştırıldığında, Irak'ın en kazanılabilir savaş için yer gibi göründüğü anlamına geliyordu.

Thomas L. Friedman ve Irak

Friedman, Ortadoğu'da demokratik bir devletin kurulmasının bölgedeki diğer ülkeleri de liberalleşmeye ve modernleşmeye zorlayacağını yazarak 2003'teki Irak işgalini destekledi. [ kaynak belirtilmeli ] Friedman, 9 Şubat 2003'te The Wall Street Journal için yazdığı köşesinde , Irak'ın kitle imha silahlarına ilişkin Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi Kararı'na uyulmadığına da işaret etti.

Bununla birlikte, Amerikan pozisyonunun tutarsızlığını bir avantaj olarak gördü ve "şeytan ekseni fikri düşünülmemiş -- ama ben bu konuda bundan hoşlanıyorum" dedi. (...) Bush ekibinin dış politikasında hoşlanmadığım çok şey var, ama caydırıcılığımızı geri kazanmaya istekli olmaları ve düşmanlarımızdan bazıları kadar çılgın olmaları haklı oldukları bir şey. Hindimizi geri almamızın tek yolu bu.

İşgalden sonra Friedman, George W. Bush yönetiminin işgal sonrası savaşı yürütme biçimi konusunda endişelerini dile getirdi. Yine d, 4 Ağustos 2006 tarihli yazısına kadar, köşe yazıları Irak çatışmasının olumlu bir sonuca varma olasılığına dair umutluydu (iyimserliği çatışma devam ettikçe giderek azaldı). Friedman, George W. Bush ve Tony Blair'i kanıtları "abarttıkları" için azarladı ve Irak'ı demokrasiye dönüştürmenin "çok büyük bir girişim olacağını ve Irak'ın parçalı tarihi göz önüne alındığında belki de imkansız olacağını" açıkça belirtti. Ocak 2004'te, Slate'te " Liberal Hawks Irak Savaşını Yeniden Gözden Geçiriyor" adlı bir foruma katıldı ve burada Irak'ın BM Kararlarına uymaması temelinde savaş gerekçesini reddetti:

Friedman , 29 Eylül 2005 tarihli New York Times'daki köşesinde , Sünnilere karşı bir iç savaşta Kürtleri ve Şiileri destekleme fikrini ele aldı : "Eğer onlar [Sünniler] gelmezse, Şiileri ve Kürtleri silahlandırmalıyız ve Irak'taki Sünnilerin rüzgarı biçmesine izin vermeliyiz."

…

Thomas Friedman, Irak'ın model olarak seçilmesinin ne anlama geldiği konusunda açık sözlüydü. "Irak'ta ulus inşası yapmıyoruz. Ulus yaratıyoruz," diye yazdı. Sanki sıfırdan yaratılacak büyük, petrol zengini bir Arap ulusu aramak, yirmi birinci yüzyılda doğal, hatta "asil" bir şeymiş gibi. Friedman, işgalden sonra yaşanacak katliamı öngörmediğini iddia eden, bir zamanlar savaş savunucusu olan birçok kişiden biri. Bu ayrıntıyı nasıl kaçırmış olabileceğini anlamak zor. Irak, haritada boş bir alan değildi; medeniyet kadar eski bir kültürdü ve öyle olmaya devam ediyor, şiddetli anti-emperyalist gurur, güçlü Arap milliyetçiliği, derin inançlar ve yetişkin erkek nüfusun çoğunluğu askeri eğitim almış. Eğer Irak'ta "ulus yaratma" gerçekleşecekse, halihazırda orada bulunan ulusun tam olarak ne olması gerekiyordu? Başından beri söylenmeyen varsayım, büyük bir kısmının ortadan kalkması gerektiğiydi, büyük deney için zemini temizlemek için özünde olağanüstü sömürgeci şiddetin kesinliğini barındıran bir fikir.

Otuz yıl önce, Chicago Okulu karşı devrimi ders kitabından gerçek dünyaya ilk sıçrayışını yaptığında, aynı zamanda ulusları silmeyi ve yerlerine yenilerini yaratmayı amaçlamıştı. 2003'teki Irak gibi, 1973'teki Şili de tüm asi kıta için bir model olarak hizmet etmek üzere tasarlanmıştı ve uzun yıllar boyunca da öyle yaptı. Yetmişlerde Chicago Okulu fikirlerini uygulayan acımasız rejimler, idealize ettikleri yeni ulusların Şili, Arjantin, Uruguay ve Brezilya'da doğması için, tüm insan kategorilerinin ve kültürlerinin "kökünden" çekilmesi gerektiğini anlamıştı.

Siyasi temizliklerden mustarip ülkelerde, bu şiddet dolu tarihle yüzleşmek için kolektif çabalar oldu. Gerçek komisyonları, işaretsiz mezarların kazılması ve failler için savaş suçları davalarının başlaması. Ancak Latin Amerika'daki cuntalar tek başlarına hareket etmediler. Darbelerinden önce ve sonra Washington tarafından desteklendiler, bu da bolca belgelendi. Örneğin, Arjantin'in darbesinin gerçekleştiği 1976 yılında, binlerce genç aktivistin evlerinden kaçırıldığı yıl, cunta Washington'dan tam mali destek almıştı. ("Yapılması gereken şeyler varsa, bunları hemen yapmalısınız," demişti Kissinger.) O yıl, Gerald Ford başkandı, Dick Cheney Genelkurmay başkanıydı, Donald Rumsfeld Savunma bakanıydı ve Kissinger'ın özel asistanı Paul Bremer adında hırslı bir genç adamdı. Bu adamlar, cuntaları desteklemedeki rolleri için hiçbir hakikat ve adalet süreciyle karşılaşmadılar, uzun ve müreffeh kariyerler sürdürdüler. Öyle uzun ki, aslında, üç on yıl sonra Irak'ta çarpıcı derecede benzer ama çok daha şiddetli bir deneyi uygulamak için orada olacaklardı.

Irak işgali, serbest piyasa haçlı seferinin erken tekniklerine vahşi bir dönüşü işaret ediyordu, tüm müdahalelerden uzak, model korporatist devletlerin inşasının önündeki tüm engelleri zorla ortadan kaldırmak ve yok etmek için nihai şokun kullanılması.

Hastalarını çocukluk hallerine geri döndürerek "dekalifikasyonunu bozmaya" çalışan CIA tarafından finanse edilen psikiyatrist Ewen Cameron, eğer bu amaç için küçük bir şok iyiyse, daha fazlasının daha iyi olduğuna inanıyordu. Beyinleri aklına gelebilecek her şeyle patlattı. Elektrik, halüsinojenler, duyusal yoksunluk, duyusal aşırı yükleme. Var olanı silip ona yeni düşünceler, yeni kalıplar basabileceği boş bir sayfa verecek her şey. Çok daha büyük bir tuvalle, bu Irak için işgal ve istila stratejisiydi. Savaşın mimarları, küresel şok taktikleri cephaneliğini incelediler ve hepsini uygulamaya karar verdiler. Ayrıntılı psikolojik operasyonlarla desteklenen yıldırım savaşı askeri bombardımanı, ardından her yerde denenen, en hızlı ve en kapsamlı “siyasi ve ekonomik şok terapi programı”, eğer herhangi bir direniş varsa, direnenleri toplayıp "eldiven çıkarma" tacizine maruz bırakarak desteklendi.

Irak savaşının analizlerinde sıklıkla, işgalin bir "başarı" olduğu ancak işgalin bir başarısızlık olduğu sonucuna varılır. Bu değerlendirmenin gözden kaçırdığı şey, işgal ve istilanın birleşik bir stratejinin iki parçası olduğudur—ilk bombardıman, model ulusun inşa edilebileceği kanavası silmek için tasarlanmıştı.

Kitlesel İşkence Olarak Savaş

2003 Irak işgalinin stratejistleri için, "iğneleri nereye batıracakları" sorusunun cevabı her yerde gibi görünüyor. 1991 Körfez Savaşı sırasında, beş hafta boyunca, yaklaşık üç yüz Tomahawk seyir füzesi ateşlendi. 2003'te, tek bir günde üç yüz seksenden fazla füze fırlatıldı. 20 Mart ile 2 Mayıs arasında, "büyük çatışma" haftaları arasında, ABD ordusu, Irak'a otuz binden fazla bomba ve yirmi bin hassas güdümlü seyir füzesi attı. Şimdiye kadar yapılmış toplam sayının yüzde 67'si!

Toplu cezalandırmayı yasaklayan savaş yasalarına açıkça meydan okuyan Şok ve Dehşet, yalnızca düşmanın askeri güçlerini değil, yazarlarının vurguladığı gibi “geniş anlamda toplumu” hedef almakla övünen bir askeri doktrindir. Kitlesel korku, stratejinin temel bir parçasıdır.

“Şok ve Dehşet” (Shock and Awe)'yi farklı kılan bir diğer unsur da, savaşın bir kablolu haber gösterisi olarak keskin bir şekilde bilinçli olmasıdır, aynı anda birkaç izleyiciye oynanır. Düşman, evdeki Amerikalılar ve sorun çıkarmayı düşünen herkes. “Shock and Awe” kılavuzunda, "Bu saldırıların video sonuçları gerçek zamanlı olarak dünya çapında CNN'de yayınlandığında, koalisyon desteği üzerindeki olumlu etki ve potansiyel tehdit desteği üzerindeki olumsuz etki belirleyici olabilir" denmektedir.

ŞOK VE DEHŞET (SHOCK AND AWE)

Şok ve dehşet (hızlı hakimiyet olarak bilinir) , düşmanın savaş alanına ilişkin algısını felç etmek ve savaşma isteğini yok etmek için, ezici güç ve muhteşem güç gösterilerinin kullanılmasına dayanan bir askeri stratejidir.

Hızlı hakimiyet doktrini

Hızlı hakimiyet, yazarları Harlan K. Ullman ve James P. Wade tarafından, bir girişim olarak tanımlanmaktadır.

Düşmanın, Şok ve Dehşet rejimini dayatarak, stratejik politika amaçlarımıza karşı savaşma veya yanıt verme iradesini, algısını ve anlayışını etkilemek.

Ayrıca, Ullman ve Wade'e göre hızlı hakimiyet; ...bir düşmana karşı bu ezici Şok ve Dehşet seviyesini derhal veya yeterince zamanında uygulayarak onun devam etme isteğini felç etmek... [çevrenin] kontrolünü ele geçirmek ve düşmanın olaylara ilişkin algılarını ve anlayışını o kadar felç etmek veya aşırı yüklemek ki, düşman taktik ve stratejik düzeylerde direnemeyecek duruma getirmek.

Ullman ve Wade, 1996'da Amerika Birleşik Devletleri Ulusal Savunma Üniversitesi'ne sundukları bir raporda doktrini tanıtırken, bunu Amerika Birleşik Devletleri için Soğuk Savaş sonrası bir askeri doktrin geliştirme girişimi olarak tanımlıyorlar. Hızlı hakimiyet, şok ve dehşet, Amerika Birleşik Devletleri ordusu küçüldükçe ve bilgi teknolojisi giderek savaşa entegre edildikçe "devrim niteliğinde bir değişim" haline gelebilir diye yazıyorlar. Sonraki ABD askeri yazarları, hızlı hakimiyetin Amerika Birleşik Devletleri'nin "üstün teknolojisini, hassas angajmanını ve bilgi hakimiyetini" istismar ettiğini yazmışlardır.

Ullman ve Wade, hızlı hakimiyetin dört önemli özelliğini tanımlıyor:

Kişinin kendisi, düşmanı ve çevresi hakkında neredeyse tam veya mutlak bilgi ve anlayışa sahip olması;

Uygulamada hız ve zamanındalık;

Uygulamada operasyonel parlaklık; ve

Tüm operasyonel ortamın (neredeyse) tam kontrolü ve imza yönetimi.

"Şok ve dehşet" terimi, Ullman ve Wade tarafından en tutarlı şekilde, hızlı hakimiyetin bir düşmana empoze etmeye çalıştığı etki olarak kullanılır. Bu, istenen “çaresizlik ve irade eksikliği” durumudur. Yazdıklarına göre, komuta ve kontrol merkezlerine doğrudan uygulanan güç, bilginin seçici olarak reddedilmesi ve yanlış bilginin yayılması, ezici muharebe gücü ve eylemin hızıyla tetiklenebilir.

Hızlı hakimiyet doktrini "kararlı güç" kavramından evrilmiştir. Ulman ve Wade iki kavramı amaç, güç kullanımı, güç boyutu, kapsam, hız, zayiat ve teknik açısından karşılaştırır.

Ullman ve Wade, " sivil zayiatları , can kaybını ve yan hasarları en aza indirme" ihtiyacının "önceden anlaşılması gereken bir siyasi hassasiyet" olduğunu iddia etseler de, onların hızlı hakimiyet doktrinleri "iletişim, ulaşım, gıda üretimi, su temini ve altyapının diğer yönlerini" bozma yeteneğini gerektirir ve pratikte "Şok ve Dehşetin uygun dengesi ... düşmanın toplumunun tamamını veya bir kısmını kapatabilecek veya onun savaşma yeteneğini fiziksel olarak tamamen yok etmeden işe yaramaz hale getirebilecek bir eylem tehdidi ve korkusu yaratmalıdır."

Yazarlar, Çöl Fırtınası Harekatı'ndan 20 yıl sonra Irak'ın teorik olarak işgal edilmesini örnek olarak kullanarak, "Ülkeyi kapatmak, hem uygun altyapının fiziksel olarak yok edilmesini hem de tüm hayati bilgilerin ve ilgili ticaretin akışının o kadar hızlı bir şekilde durdurulup kontrol edilmesini gerektirecektir ki, Hiroşima ve Nagazaki'ye nükleer silah atılmasının Japonya üzerinde yarattığı etkiye benzer bir ulusal şok düzeyine ulaşılacaktır." iddiasında bulundular.

Irak Özgürlük Harekatı'ndan birkaç ay önce, CBS News ile yaptığı bir röportajda örneği tekrarlayan Ullman, "Bağdat'ta oturuyorsunuz ve aniden general oluyorsunuz ve tümen karargahlarınızdan 30'u yok ediliyor. Şehri de yerle bir ediyorsunuz. Bununla, elektriklerini ve sularını ortadan kaldırıyorsunuz. 2, 3, 4, 5 gün içinde fiziksel, duygusal ve psikolojik olarak tükeniyorlar."

Uygulanmasından önce, şok ve dehşet planının işe yarayıp yaramayacağı konusunda Bush yönetimi içinde fikir ayrılıkları vardı. CBS News'in bir haberine göre, "Üst düzey bir yetkili buna saçmalık dedi, ancak savaş planının dayandığı kavramın bu olduğunu doğruladı." CBS Muhabiri David Martin, bir önceki yıl Afganistan'daki Anaconda Operasyonu sırasında ABD güçlerinin "El Kaide'nin ölümüne savaşma isteği karşısında çok şaşırdığını" belirtti. "Iraklılar savaşırsa, ABD takviye birlikler göndermek ve Cumhuriyetçi Muhafızları ezerek eski usulde kazanmak zorunda kalacak ve bu da her iki tarafta da daha fazla can kaybı anlamına gelecek”.

Sürekli bombalama, ABD güçlerinin Saddam Hüseyin'i baş kesme saldırılarıyla öldürmeye başarısız bir şekilde teşebbüs etmesiyle 19 Mart 2003'te başladı . 21 Mart 2003'te, 1700 UTC'de , ABD ve müttefiklerinin ana bombalama kampanyası başlayana kadar az sayıda hedefe yönelik saldırılar devam etti. Güçleri yaklaşık 1.700 hava sortisi (504'ü seyir füzeleri kullanarak ) gerçekleştirdi. Koalisyon kara kuvvetleri bir önceki gün Bağdat'a doğru "koşarak başlama" saldırısına başlamıştı . Koalisyon kara kuvvetleri 5 Nisan'da Bağdat'ı ele geçirdi ve ABD 15 Nisan'da zaferini ilan etti. "Şok ve dehşet" terimi genellikle yalnızca Irak işgalinin başlangıcını tanımlamak için kullanılır, daha büyük savaşı veya ardından gelen ayaklanmayı tanımlamak için kullanılmaz.

Askerlere göre, Koalisyon bombalaması şaşırtıcı derecede yaygındı ve ciddi bir moral bozukluğu etkisi yarattı. Birleşik Devletler tankları Bağdat dışındaki Irak ordusunun Cumhuriyet Muhafızları ve Özel Cumhuriyet Muhafızları birliklerinden geçerek Saddam'ın başkanlık saraylarına ulaştığında, Bağdat'ın içindeki birlikler için bir şok etkisi yarattı. Irak askerleri, Birleşik Devletler Bağdat'a girdiğinde sağlam bir örgüt olmadığını ve direnişin "bu bir savaş değildi, intihardı" varsayımı altında çöktüğünü söyledi.

İngiltere'nin şiddet içermeyen ve silahsızlanma örgütü Oxford Research Group'un bir projesi olan Irak Ceset Sayımı tarafından yayımlanan bir dosyada , "işgal aşaması" sırasında ABD öncülüğündeki güçlerin eylemlerinin, Bağdat'a yönelik şok ve dehşet bombalama kampanyası da dahil olmak üzere, yaklaşık 6.616 sivil ölüme yol açtığı belirtiliyor.

…

İşgal, başından itibaren Washington'dan dünyaya bir mesaj olarak tasarlanmıştı, ateş topları, sağır edici patlamalar ve şehri sarsan depremlerin dilinden konuşuluyordu. “Yüzde Bir Doktrini”'nde, Ron Suskind, Rumsfeld ve Cheney için "Irak'ı işgal etmenin birincil itici gücünün" "yıkıcı silahlar edinme cüretini gösteren veya herhangi bir şekilde Amerika Birleşik Devletleri'nin otoritesini hiçe sayan herkesin davranışını yönlendirecek bir gösteri modeli yaratma" arzusu olduğunu açıklıyor. Bir savaş stratejisinden daha azı, "davranışçılıkta küresel bir deneydi!”

1991 Körfez Savaşı, CNN'in ilk savaşıydı, ancak yirmi dört saat canlı yayın fikri henüz genç olduğundan, ordu o zamana kadar bunu savaş planlamasına tam olarak dahil etmemişti. Onu her zaman yavaşlatıyorlardı ve Rumsfeld'in kalıcı savaş ilan ettiği teröristlerle çok daha fazla ortak noktaları vardı. Teröristler doğrudan çatışma yoluyla kazanmaya çalışmazlar; halkın moralini bir anda düşmanlarının zaaflarını ve kendi zulüm kapasitelerini açığa vuran muhteşem, televizyon gösterileriyle bozmaya çalışırlar. 11 Eylül saldırılarının ardındaki teori buydu, tıpkı Irak işgalinin ardındaki teori olduğu gibi.

“Şok ve Dehşet” genellikle sadece ezici bir ateş gücü stratejisi olarak sunulur, ancak doktrinin yazarları bunu bundan çok daha fazlası olarak görürler. İddia ettiklerine göre, bu "doğrudan düşmanın direnme iradesine" yönelik karmaşık bir psikolojik taslaktır. Araçlar, ABD askeri kompleksinin başka bir kolundan tanıdık olanlardır. Duyusal yoksunluk ve duyusal aşırı yükleme, yönelim bozukluğu ve gerilemeye neden olmak için tasarlanmıştır.

CIA'nın sorgulama kılavuzlarının açık yankılarıyla, "Şok ve Dehşet", "Kaba bir ifadeyle, Hızlı Hakimiyet çevrenin kontrolünü ele geçirir ve bir düşmanın olaylara ilişkin algılarını ve anlayışını felç eder veya aşırı yükler." Amaç "düşmanı tamamen etkisiz hale getirmektir." Bunlara "duyuların ve girdilerin gerçek zamanlı manipülasyonu... herhangi bir potansiyel saldırganın güçlerini ve nihayetinde toplumunu ilgilendiren koşulları ve olayları görmesini veya takdir etmesini sağlayan 'ışıkları' tam anlamıyla 'açıp kapatmak'" ve "düşmanı belirli bölgelerde iletişim kurma ve gözlemleme yeteneğinden mahrum etmek" gibi stratejiler dahildir. Irak ülkesi aylarca bu toplu işkence deneyine tabi tutuldu ve süreç bombalar düşmeden çok önce başladı.

Irak'ın işgal günü yaklaşırken, ABD haber medya kuruluşları Pentagon tarafından Irak'ı "korkutmak" için görevlendirildi. Savaş başlamadan iki ay önce yayınlanan CBS News'deki bir habere göre, "Buna 'A-Günü' diyorlar"." 'A', Saddam'ın askerlerini savaşamayacak veya savaşmak istemeyecek kadar yıkıcı hava saldırıları anlamına geliyor." İzleyiciler, "Bu, Hiroşima'daki nükleer silahlara benzer şekilde, aynı anda gerçekleşen bir etki, günler veya haftalar değil, dakikalar içinde gerçekleşir" diyen Şok ve Dehşet yazarı Harlan Ullman ile tanıştırıldı. Sunucu Dan Rather, yayını bir uyarıyla sonlandırdı; "Bu raporun Savunma Bakanlığı'nın Irak ordusuna yardımcı olabileceğini düşündüğü hiçbir bilgi içermediğini temin ederiz." Daha da ileri gidebilirdi. Bu rapor, bu dönemdeki diğer pek çok rapor gibi, Savunma Bakanlığı'nın stratejisinin ayrılmaz bir parçasıydı, korkuyu yukarı çekmek.

Pentagon, Washington'ın askeri basın birliğini, resmen Büyük Mühimmat Hava Patlaması anlamına gelen ancak ordudaki herkesin "Tüm Bombaların Annesi" dediği MOAB'ın testine tanıklık etmek üzere Florida'daki Eglin Hava Kuvvetleri Üssü'ne özel bir saha gezisine davet etti. Yirmi bir bin pound ağırlığında olan bu bomba, CNN'den Jamie McIntyre'ın ifadesiyle, "nükleer bir silah gibi görünen ve hissedilen on bin fit yüksekliğinde mantar benzeri bir bulut" yaratabilen, şimdiye kadar yapılmış en büyük nükleer olmayan patlayıcıdır.

MOAB- TÜM BOMBALARIN ANASI

GBU -43/B Massive Ordnance Air Blast ( MOAB), Hava Kuvvetleri Araştırma Laboratuvarı'ndan Albert L. Weimorts, Jr. tarafından Amerika Birleşik Devletleri ordusu için geliştirilen büyük verimli bir bombadır. İlk kez 2003 yılında test edildi. Geliştirildiği dönemde, Amerikan cephaneliğindeki en güçlü nükleer olmayan silah olduğu söyleniyordu. Bombanın adı ve takma adı, Irak Devlet Başkanı Saddam Hüseyin'in 1991 Körfez Savaşı sırasında "tüm savaşların anası" ( Ümmü'l-Merik ) ifadesini kullanmasından esinlenmiştir.

MOAB ilk olarak 13 Nisan 2017'de Afganistan'ın Achin Bölgesi'ndeki İslam Devleti - Horasan Eyaleti tünel kompleksine düzenlenen hava saldırısında çatışmaya konuşlandırıldı .

Temel prensip, Vietnam Savaşı'nda yoğun ormanlık alanları temizlemek için kullanılan BLU-82 Daisy Cutter'ınkine benziyor. On yıllar sonra, BLU-82 Kasım 2001'de Afganistan'da karşı kullanıldı. Bir korkutma silahı olarak başarısı, MOAB'ın geliştirilmesine karar verilmesine yol açtı. Pentagon yetkilileri, MOAB'ın 2003 Irak işgalinin ayrılmaz bir parçası olan " şok ve dehşet " stratejisinin bir parçası olarak bir anti-personel silahı olarak kullanılabileceğini öne sürdüler.

MOAB belirli bir hedefe karşı kullanılmak üzere tasarlanmıştır ve kendi başına tipik bir ağır bombardıman görevinin etkilerini kopyalayamaz.

…

McIntyre, raporunda, hiç kullanılmasa bile bombanın varlığının "psikolojik bir darbe vurabileceğini" söyledi. Bu, kendisinin bu darbeyi vurmada oynadığı rolün örtük bir kabulüydü. Sorgu hücrelerindeki tutuklular gibi, Iraklılara da bu araçlar gösteriliyordu. Rumsfeld aynı programda, "Amaç, koalisyonun yeteneklerinin o kadar açık ve belirgin olmasını sağlamak ki, Irak ordusunun savaşması için muazzam bir caydırıcı etki olsun," diye açıkladı. Savaş başladığında, Bağdat sakinleri kitlesel ölçekte duyusal yoksunluğa maruz bırakıldı. Şehrin duyusal girdileri birer birer kesildi, ilk gidenler kulaklar oldu.

28 Mart 2003 gecesi, ABD birlikleri Bağdat'a yaklaşırken, İletişim Bakanlığı bombalandı ve ateşe verildi, ayrıca dört Bağdat telefon santrali, devasa sığınak delicilerle ateşe verildi ve şehrin dört bir yanındaki milyonlarca telefon kesildi. Telefon santrallerinin hedef alınması devam etti. Toplamda on iki tane, ta ki 2 Nisan'a kadar, Bağdat'ın tamamında neredeyse çalışan bir telefon kalmadı.

Aynı saldırı sırasında, televizyon ve radyo vericileri de vuruldu ve bu da Bağdat'taki ailelerin evlerinde toplanıp, kapılarının dışında neler olup bittiğine dair haber taşıyan zayıf bir sinyali bile almalarını imkansız hale getirdi. Birçok Iraklı, hava saldırısının psikolojik olarak en yıpratıcı kısmının telefon sistemlerinin parçalanması olduğunu söylüyor. Her yerde patlayan bombaları duymak ve hissetmek, sevdiklerinin hayatta olup olmadığını öğrenmek veya yurtdışında yaşayan korkmuş akrabalarını rahatlatmak için birkaç blok öteyi arayamamak tam bir işkenceydi.

Bağdat'ta bulunan gazeteciler, uydu telefonlarıyla birkaç dakika için yalvaran veya muhabirlerin ellerine numaralar sıkıştıran ve Londra veya Baltimore'daki bir kardeşi veya amcayı aramaları için yalvaran çaresiz yerel sakinler tarafından kuşatılmıştı.

Sırada gözler vardı. "Duyulabilir bir patlama olmadı, akşam vakti yapılan bombardımanlarda fark edilebilir bir değişiklik olmadı, ama bir anda 5 milyonluk bir şehir korkunç, bitmek bilmeyen bir geceye gömüldü," diye bildirdi The Guardian 4 Nisan'da. Karanlık "sadece geçen arabaların farlarıyla gidiyordu." Evlerinde mahsur kalan Bağdat sakinleri birbirleriyle konuşamıyor, birbirlerini duyamıyor veya dışarıyı göremiyordu. CIA'in karanlık bir yerine gönderilmek üzere olan bir mahkum gibi, tüm şehir zincirlendi ve başına kukuleta takıldı. Sonra soyuldu.

Bağdat'ın telefon sisteminin toptan imha edilmesinin resmi nedeni, Saddam'ın seçkin komandolarıyla iletişim kurma yeteneğini kesmekti. Ancak savaştan sonra, ABD sorgulayıcıları üst düzey Iraklı tutuklularla kapsamlı "röportajlar" yaptı ve Saddam'ın yıllarca casusların telefon görüşmeleri aracılığıyla kendisini takip ettiğine ikna olduğunu ve bu nedenle önceki on üç yılda yalnızca iki kez telefon kullandığını keşfetti. Her zamanki gibi, güvenilir istihbarata gerek yoktu.

Bechtel'in açık bir saygısızlıkla yeni bir sistem kurması için bol miktarda hazır para olacaktı. Mesaj, "Sen hiç kimsesin, olmanı istediğimiz kişisin", insanlıktan çıkarmanın özü. Iraklılar, en önemli kurumlarının kirletildiğini, tarihlerinin kamyonlara yüklenip ortadan kaybolduğunu izlerken, bu yıkım sürecini topluca yaşadılar. Bombalama Irak'a çok büyük zarar verdi, ancak işgalci birliklerin kontrol edemediği yağmalamalar ülkenin kalbini yok eden en büyük etken oldu.

Los Angeles Times, "Antik seramikleri parçalayan, vitrinleri soyan ve Irak Ulusal Müzesi'nden altın ve diğer antikaları ceplerine indiren yüzlerce yağmacı, ilk insan toplumunun kayıtlarından başka bir şey yağmalamadı" diye bildirdi. "Müzenin 170.000 paha biçilmez nesnesinin yüzde 80'i gitti." Irak'ta yayınlanmış her kitabın ve doktora tezinin kopyalarını içeren ulusal kütüphane, kararmış bir harabeydi. Binlerce yıllık aydınlatılmış Kuran'lar, yanmış bir kabuk halinde kalan Din İşleri Bakanlığı'ndan kaybolmuştu. "Ulusal mirasımız kayboldu" dedi Bağdat'taki bir lise öğretmeni. Yerel bir tüccar müze hakkında; "Irak'ın ruhuydu. Müze yağmalanan hazineleri kurtaramazsa, kendi ruhumun bir parçasının çalındığını hissedeceğim." dedi.

Chicago Üniversitesi'nde arkeolog olan McGuire Gibson, bunu "bir lobotomiye çok benziyor. Binlerce yıldır devam eden bir kültürün derin hafızası ortadan kaldırıldı." olarak adlandırdı. Çoğunlukla yağmalama sırasında kurtarma görevleri düzenleyen din adamlarının çabaları sayesinde, eserlerin bir kısmı kurtarıldı. Yetmiş yaşındaki Ahmed Abdullah, The Washington Post'a "Bağdat Arap kültürünün annesidir" dedi ve "ve onlar bizim kültürümüzü yok etmek istiyorlar." Savaş planlayıcılarının hemen belirttiği gibi, yağmalama Iraklılar tarafından yapıldı, yabancı birlikler tarafından değil.

1991 Körfez Savaşı sırasında, on üç Irak müzesi yağmacılar tarafından saldırıya uğradı, bu yüzden yoksulluk, eski rejime duyulan öfke ve genel kaos atmosferinin bazı Iraklıları aynı şekilde tepki vermeye yönelteceğine inanmak için her türlü sebep vardı (özellikle Saddam'ın hapishaneleri birkaç ay önce boşaltmış olması göz önüne alındığında).

Ancak polis olmasa bile, Bağdat'ta birkaçının önemli kültürel alanlara gönderilmesi için yeterli sayıda ABD askeri vardı, ancak gönderilmediler. ABD askerlerinin zırhlı araçlarının yanında takılıp ganimet yüklü kamyonların geçmesini izlediğine dair çok sayıda rapor var, bu, doğrudan Rumsfeld'den gelen "olaylar olur" kayıtsızlığının bir yansıması. Bazı birlikler yağmayı durdurmayı kendilerine görev edindi, ancak diğer durumlarda askerler de yağmaya katıldı. Time'a göre, Bağdat Uluslararası Havaalanı, mobilyaları parçalayan ve ardından pistteki ticari jetlere geçen askerler tarafından tamamen harap edildi, "Rahat koltuklar ve hediyelik eşyalar arayan ABD askerleri uçağın* birçok donanımını söktü, koltukları kesti, kokpit ekipmanlarına zarar verdi ve tüm ön camları kırdı." Sonuç, Irak'ın ulusal havayolunda tahmini 100 milyon dolarlık hasar oldu. Bu havayolu, erken ve tartışmalı bir kısmi özelleştirmede açık artırmaya çıkarılan ilk varlıklardan biriydi.

Yağmayı durdurmaya yönelik resmi ilginin neden bu kadar az olduğuna dair bazı içgörüler, işgalde önemli roller oynayan iki adam tarafından sağlandı: Paul Bremer'in kıdemli ekonomik danışmanı Peter McPherson ve işgal için yüksek öğrenim yeniden yapılanma müdürü John Agresto. McPherson, Iraklıların devlet mallarını araba, otobüs, bakanlık ekipmanı aldığını gördüğünde bunun kendisini rahatsız etmediğini söyledi. Irak'ın en iyi ekonomik şok terapisti olarak görevi, devleti kökten küçültmek ve varlıklarını özelleştirmekti, bu da yağmacıların ona aslında sadece bir başlangıç ​​​​sağladığı anlamına geliyordu. "Birisi devlet aracını ele geçirdiğinde veya devletin eskiden sahip olduğu bir kamyonu sürmeye başladığında doğal olarak gerçekleşen özelleştirmenin iyi olduğunu düşündüm," dedi. Reagan yönetiminin deneyimli bir bürokratı ve Chicago Okulu ekonomisine sıkı sıkıya bağlı bir kişi olan McPherson, yağmayı bir tür kamu sektörü "daralması" olarak nitelendirdi. Bu, Halliburton'un ABD vergi mükelleflerinden aşırı ücret almasını ve Pentagon'un bunu görmezden gelme isteğini yeni bir ışık altında gösteren bir yorumdur. Belki de Savunma Bakanlığı kayıp milyonları hırsızlık olarak değil, küçülme olarak gördü, hepsi de hükümeti küçültme ve işletmeyi güçlendirme kampanyasının bir parçasıydı.

Meslektaşı John Agresto da televizyonda Bağdat'ın yağmalanmasını izlerken olumlu bir şey gördü. İşini -"asla tekrarlanmayacak bir macera"- Irak'ın yüksek öğrenim sistemini sıfırdan yeniden yapmak olarak hayal etti. Bu bağlamda, üniversitelerin ve Eğitim Bakanlığının soyulması, onun açıkladığı gibi, "temiz bir başlangıç ​​için fırsat", Irak'ın okullarına "en iyi modern ekipmanı" verme şansıydı. Eğer misyon, pek çok kişinin açıkça inandığı gibi "ulus yaratmak" ise, o zaman eski ülkeden geriye kalan her şey sadece yolumuza çıkacaktı. Agresto, Büyük Kitaplar müfredatında uzmanlaşmış New Mexico'daki St. John's College'ın eski başkanıydı. Irak hakkında hiçbir şey bilmese de, seyahat etmeden önce ülke hakkında kitap okumaktan kaçındığını, böylece "olabildiğince açık bir zihinle" varacağını açıkladı. Irak'ın kolejleri gibi, Agresto da boş bir sayfa olacaktı. Agresto bir veya iki kitap okumuş olsaydı, her şeyi silip baştan başlamanın gerekliliği hakkında iki kere düşünebilirdi. Örneğin, yaptırımlar ülkeyi boğmadan önce Irak'ın bölgedeki en iyi eğitim sistemine sahip olduğunu ve Arap dünyasındaki en yüksek okuryazarlık oranlarına sahip olduğunu öğrenebilirdi. 1985'te Iraklıların %89'u okuryazardı. Buna karşılık, Agresto'nun memleketi olan New Mexico'da nüfusun %46'sı işlevsel olarak okuma yazma bilmiyor ve %20'si "satış fişindeki toplamı belirlemek için temel matematik" yapamıyor.* Yine de Agresto, Amerikan sistemlerinin üstünlüğüne o kadar ikna olmuştu ki, Iraklıların kendi kültürlerini kurtarmak ve korumak isteyebilecekleri ve bunun yıkımını yürek parçalayıcı bir kayıp olarak hissedebilecekleri olasılığını göz önünde bulunduramıyordu.

Bu neo-sömürgeci körlük Teröre Karşı Savaş'ta sürekli bir temadır. Guantanamo Körfezi'ndeki ABD tarafından işletilen hapishanede, "aşk kulübesi" olarak bilinen bir oda vardır. Tutuklular, esir alan kişiler düşman savaşçısı olmadıklarına ve yakında serbest bırakılacaklarına karar verdikten sonra oraya götürülürler. Aşk kulübesinin içinde, tutukluların Hollywood filmleri izlemelerine izin verilir ve Amerikan abur cuburuyla beslenirler. "Tipton Üçlüsü" olarak bilinen üç İngiliz tutukludan biri olan Asif Iqbal, kendisi ve iki arkadaşı sonunda eve gönderilmeden önce orada birkaç kez ziyaret etmelerine izin verildi. "DVD izleyebilir, McDonald's yiyebilir, Pizza Hut yiyebilir ve temelde rahatlayabilirdik. Bu alanda zincirlenmiş değildik... Bize neden böyle davrandıklarına dair hiçbir fikrimiz yoktu. Haftanın geri kalanında Agresto, Irak'ın üniversite sistemini yeniden inşa etme işinde feci şekilde başarısız olduğunda ve ülkeyi işi yarım kalmış halde bıraktığında, yağmalama konusundaki erken hevesini gözden geçirdi ve kendini "gerçeklik tarafından soyulmuş bir neocon" olarak tanımladı. Bu ve diğer ayrıntılar Ra¬jiv Chandrasekaran'ın Yeşil Bölge'ye dair canlı anlatımı olan Zümrüt Şehir'deki İmparatorluk Hayatı'ndan geliyor. Her zamanki gibi kafeslere geri döndük. . . . Bir keresinde Lesley [bir FBI görevlisi] Pringles, dondurma ve çikolatalar getirdi, bu İngiltere'ye dönmeden önceki son Pazar günüydü.” Arkadaşı Rhuhel Ahmed, özel muamelenin "bizi iki buçuk yıl boyunca kandırdıklarını ve işkence ettiklerini bildikleri ve bunu unutacağımızı umdukları için" olduğunu ileri sürdü. Ahmed ve Iqbal, bir düğüne gitmek üzere Afganistan'ı ziyaret ederken Kuzey İttifakı tarafından yakalanmıştı. Şiddetle dövülmüşler, tanımlanamayan ilaçlar enjekte edilmiş, saatlerce stres pozisyonlarında tutulmuşlar, uykusuz bırakılmışlar, zorla tıraş edilmişler ve yirmi dokuz ay boyunca tüm yasal haklarından mahrum bırakılmışlardı. Ve yine de Pringles'ın ezici cazibesi karşısında "unutmaları" gerekiyordu. Aslında plan buydu.

İnanması zor ama yine de, bu Washington'ın Irak için oyun planıydı, tüm ülkeyi şok etmek ve terörize etmek, altyapısını kasıtlı olarak mahvetmek, kültürü ve tarihi yağmalanırken hiçbir şey yapmamak, sonra da sınırsız miktarda ucuz ev aletleri ve ithal abur cuburla her şeyi yoluna koymak. Irak'ta, bu kültür silme ve kültür değiştirme döngüsü teorik değildi. Hepsi birkaç hafta içinde ortaya çıktı.

Bush tarafından Irak'taki işgal otoritesinin direktörü olarak atanan Paul Bremer, Bağdat'a ilk geldiğinde yağmanın hala devam ettiğini ve düzenin henüz sağlanmadığını itiraf ediyor. "Bağdat, havaalanından içeri girdiğimde kelimenin tam anlamıyla yanıyordu... Sokaklarda trafik yoktu, hiçbir yerde elektrik yoktu, petrol üretimi yoktu, ekonomik faaliyet yoktu, hiçbir yerde görev başında tek bir polis yoktu" Ve yine de bu krize çözümü, ülkenin sınırlarını kesinlikle kısıtlanmamış ithalata hemen açmaktı. Tarife yok, vergi yok, teftiş yok, vergi yok.

Bremer, Irak'ın, gelmesinden iki hafta sonra, "işe açık" olduğunu ilan etti. Irak, bir gecede, dünyanın en izole ülkelerinden biri olmaktan, katı BM yaptırımlarıyla en temel ticaretten kapalı olmaktan, her yerdeki en geniş açık pazar haline geldi.

Ganimetlerle dolu kamyonetler, hala Ürdün, Suriye ve İran'daki alıcılara götürülürken, ters yönde Çin televizyonları, Hollywood DVD'leri ve Ürdün uydu antenleriyle dolu, Bağdat'ın Karada semtinin kaldırımlarına boşaltılmaya hazır düz yataklı konvoylar geçiyordu. Bir kültür yakılıp parçalarına ayrılırken, bir diğeri önceden paketlenmiş olarak onun yerine akıyordu.

Sınır kapitalizmindeki bu deneyin kapısı olmaya hazır ve bekleyen ABD şirketlerinden biri, Bush'un eski FEMA başkanı Joe Allbaugh tarafından başlatılan New Bridge Strategies'di. ABD'li çokuluslu şirketlerin Irak'taki aksiyondan pay alabilmeleri için en üst düzey siyasi bağlantılarını kullanacağına söz verdi. Şirketin ortaklarından biri, "Procter & Gamble ürünlerini dağıtma haklarını elde etmek, altın madeni olurdu" diye coşkuyla söyledi.

Paul Bremer ve Irak’ın Ekonomik İşgali

23 Mayıs 2003'te Bremer, tüm eski Irak ordusunu dağıtan ve 400.000 eski Irak askerini işsiz bırakan 2 Numaralı Emri yayınladı. Bu hareket, ayaklanma için büyük bir silahlı ve hoşnutsuz genç havuzu yarattığı için yaygın olarak eleştirildi . Eski askerler, geri ödeme talep etmek için kitlesel protestolar düzenlemek üzere sokaklara çıktı. Birçoğu, talepleri karşılanmazsa şiddet kullanmakla tehdit etti. Bremer, daha sonra eski Irak Ordusunu resmen dağıttığı için ağır bir şekilde eleştirildi. Bremer'in Irak'ta kaldığı süre boyunca, Usame bin Ladin'in Bremer'e o dönemde 125.000 ABD dolarına denk gelen 10.000 gram altın ödül koyduğu iddia edildi.

Bremer'in şöyle dediği bildirildi: "Planlar değişti. Düşünce şu ki eski ordunun kalıntılarını istemiyoruz. Yeni ve taze bir ordu istiyoruz." Garner buna şöyle cevap verdi: "Jerry, bir ordudan bir günde kurtulabilirsin ama bir tane inşa etmek yıllar alır."

6 Eylül 2007 tarihli ikinci basın bülteni, Bremer tarafından New York Times'a bir köşe yazısı olarak sunuldu. "Irak Ordusunu Nasıl Parçalamadım" başlıklı Bremer, kararı kendi başına almadığını ve kararın, o zamanki USCENTCOM Komutanı General John Abizaid de dahil olmak üzere "Amerikan hükümetinin üst düzey sivil ve askeri üyeleri" tarafından incelendiğini ve Washington'daki yetkililere artık "organize Irak askeri birimleri" olmadığını bildirdiğini söylüyor.

Saddam Hüseyin'in iktidardaki Baas Partisi, eğitim görevlileri ve bazı öğretmenler de dahil olmak üzere Irak hükümet çalışanlarının çoğunluğunu üyeleri arasında sayıyordu, ancak 2003 itibarıyla Baas Partisi üyeleri Irak nüfusunun yalnızca yaklaşık %10'unu oluşturuyordu. CPA'nın emriyle, Irak Baas Partisi üyelerinin en üstteki %1'inin hükümet pozisyonlarında bulunması yasaklandı, ancak yine de iş yeri açmalarına ve gazetelerde çalışmalarına izin verildi ve Baas Partisi ile bağlantılı tüm kamu sektörü çalışanları görevlerinden alınacak ve kamu sektöründe gelecekte herhangi bir istihdamdan men edilecekti.

Ancak CPA, Baasçılığın kaldırılmasının uygulanmasını Iraklı politikacılara devrettiğinde, bu kurallar büyük ölçüde genişletildi ve partiden ihraç edilen ve hükümetten uzaklaştırılan yaklaşık 11.000 öğretmen de dahil olmak üzere siyasi muhalifleri cezalandırmak için kullanıldı; Bremer'in o zamanki Eğitim Bakanı ile birlikte düzeltmek için çalıştığı bir fenomen.

Bremer, yaptığı eylemlerden dolayı Savunma Bakanı'na karşı sorumluydu. Ancak, Irak'ın petrol gelirini harcama yetkisi Birleşmiş Milletler Kararı 1483'ten kaynaklandığı için, Birleşmiş Milletler'e karşı da sorumluydu. Irak'ın petrol gelirini harcama yetkisini BM'den alması, onu şunları göstermeye mecbur ediyordu:

CPA, petrol sevkiyatlarının ölçülmemesinin bir miktar petrol kaçakçılığına yol açtığını kabul etti; bu, Bremer'in sorumluluğunda olan Irak petrolünün önlenebilir bir kaybıydı. Ne Bremer ne de personelinden hiçbiri, sayaçları onarmamalarının nedenini açıklamadı.

Dış denetçiler geldiğinde , Bremer'in CPA'nın güvenilir bir muhasebe sistemi kurmasına yardımcı olmak için iç denetçiler işe alma taahhüdünü yerine getirmediğinden emin olmadığını öğrendiler. Aksine, tek bir sözleşmeli danışmanın CPA'nın harcamalarını bir dizi elektronik tabloda takip ettiğini öğrendiler.

Dış denetçiler, CPA'nın modern çift taraflı muhasebe sistemi kullanmak yerine "tek taraflı, nakit bazlı işlem listesi" kullandığını bildirdiler.

30 Ocak 2005'te, Time tarafından alıntılanan Irak Yeniden İnşası Özel Müfettişi Stuart Bowen'ın resmi raporunda , Irak'ın yeniden inşası için ayrılan 9 milyar doların dolandırıcılık, yolsuzluk ve diğer kötü davranışlar nedeniyle kaybolmuş olabileceği belirtiliyordu. Belirli bir maaş kaydında, 8.206 isimden yalnızca 602'sinin doğrulanabildiği belirtiliyordu. Alıntılanan bir diğer örnekte, Koalisyon Otoritesi, Iraklı yetkililere, geçici hükümetin ilkbaharda Gıda Karşılığı Petrol programı aracılığıyla aldığı 2,5 milyar dolarlık alımın ilanını erteleme yetkisi verdi.

Bremer, suçlamaları reddeden sekiz sayfalık bir cevap yazdı ve Genel Müfettişin soruşturması sırasında Bowen'ın adamlarının Bremer'in yardımcılarıyla görüşmeyi reddettiğini, Genel Müfettişin raporunda Bremer ve adamlarının olağanüstü koşullar altında çalıştıklarından, yüksek personel devir oranıyla karşı karşıya olduklarından ve yeniden inşa ve insani yardım çalışmalarını yürütmek için yeterli sayıda personele sahip olmadıklarından bahsedilmediğini belirtti.

28 Mart 2004'te Bremer, 759. Askeri Polis Taburu'na Irak gazetesi al-Hawza'yı iki ay boyunca kapatmasını emretti.

O zamandan beri, Blackwater gibi Amerikan güvenlik şirketlerinin karıştığı Irak'taki şiddet olayları, onları dokunulmazlıkla hareket eden özel orduları, Irak vatandaşları arasında büyük bir öfkeye yol açtı.

BLACKWATER VE IRAK İŞGALİ

Blackwater Worldwide, Irak Savaşı sırasında Amerika Birleşik Devletleri hükümeti için bir müteahhit olarak önemli bir rol oynadı. 2003 yılında Blackwater, Koalisyon Geçici Yönetimi başkanı L. Paul Bremer'i korumak için 21 milyon dolarlık ihalesiz sözleşme aldığında ilk yüksek profilli sözleşmesini elde etti. Haziran 2004'ten bu yana Blackwater'a, çatışma bölgelerinde ABD yetkililerini ve bazı yabancı yetkilileri koruyan Dünya Kişisel Koruma Servisi için Dışişleri Bakanlığı'nın 1 milyar dolarlık beş yıllık bütçesinden 320 milyon dolardan fazla ödeme yapıldı.

2006 yılında Blackwater, dünyanın en büyük Amerikan elçiliği olan Irak'taki ABD elçiliğindeki diplomatları korumak için bir sözleşme imzaladı. Pentagon ve şirket temsilcileri tarafından Irak'ta 20.000 ila 30.000 silahlı güvenlik yüklenicisi çalıştığı tahmin ediliyor ve bazı tahminler 100.000 kadar yüksek olsa da resmi bir rakam bulunmuyor.

Irak'taki çalışmalar için şirket, toplamda "21.000 eski Özel Kuvvetler görevlisi, asker ve emekli kolluk kuvvetleri mensubu" içeren bir veri-tabanı olan uluslararası profesyonel havuzundan yükleniciler seçti. 2005 ile Eylül 2007 arasında, Blackwater güvenlik personeli 195 silahlı saldırı olayına karıştı; bu vakaların 163'ünde Blackwater personeli önce ateş etti.

Eski CIA direktörü Michael Hayden'a göre, Blackwater ve diğer güvenlik yüklenicilerinin şüphelilere su işkencesi yapmalarına izin verildi. 2009'daki sızıntılar, CIA - Blackwater'ın El Kaide liderlerini öldürmek için anlaşma yaptığını gösteriyor.

Blackwater Güvenlik Şirketi'ne ait bir MD-530F helikopteri, Aralık 2004'te Irak Savaşı sırasında Bağdat'ta meydana gelen bir araba bombası patlamasının güvenliğini sağlamaya çalışıyor.

31 Mart 2004'te, Fallujah'daki Irak isyancıları iki SUV'a pusu kurarak, içindeki dört silahlı Blackwater müteahhidini öldürdü. Yerel sakinler, kömürleşmiş cesetleri Fırat Nehri üzerindeki bir köprünün üzerine astı. Buna karşılık, ABD Deniz Piyadeleri, Fallujah'ın ilk Muharebesi olan Dikkatli Kararlılık Operasyonu'nda şehre saldırdı. 2007 sonbaharında, Temsilciler Meclisi Denetim Komitesi tarafından hazırlanan bir kongre raporu, Blackwater'ın müteahhitlerin ölümlerine ilişkin soruşturmaları kasıtlı olarak "geciktirdiğini ve engellediğini" tespit etti.

Nisan 2004'te, ABD hükümetinin Necef'teki karargahında , yüzlerce Şii milis kuvveti, ABD Özel Kuvvetleri birlikleri gelene kadar saatlerce Blackwater müteahhitlerine, dört milletvekiline ve bir Deniz Piyadesi topçusuna roket güdümlü el bombaları ve AK-47 ateşiyle saldırdı.

Irak Hükümeti, Blackwater'ın Irak'ta faaliyet gösterme lisansını, Blackwater taşeronlarının daha sonra 17 Iraklı sivili öldürmekten suçlu bulunduğu Bağdat'taki Nisur Meydanı'ndaki bir katliamın ardından 17 Eylül 2007'de iptal etti.

16 Şubat 2005'te Irak'ta ABD Dışişleri Bakanlığı konvoyuna eşlik eden dört Blackwater muhafızı bir arabaya 70 el ateş açtı. Muhafızlar, sürücünün konvoya yaklaşırken durma emirlerini görmezden gelmesi nedeniyle kendilerini tehdit altında hissettiklerini belirttiler.

6 Şubat 2006'da, Blackwater Worldwide tarafından istihdam edilen bir keskin nişancı, Irak Adalet Bakanlığı'nın çatısından ateş açtı ve devlet tarafından finanse edilen Irak Medya Ağı için çalışan üç gardiyanı öldürdü.

21 Nisan 2005'te, Blackwater USA'nın altı bağımsız müteahhidi, Mil Mi-8 Hip helikopterleri düşürüldüğünde Irak'ta öldürüldü . Ayrıca üç Bulgar mürettebat üyesi ve iki Fiji topçusu da öldürüldü . İlk raporlar, helikopterin roket güdümlü el bombaları veya füze ateşiyle düşürüldüğünü gösterdi.

24 Aralık 2006'da, Irak başkan yardımcısı Adel Abdul Mahdi'nin güvenlik görevlisi, Irak başbakanının yerleşkesinin dışında görev başındayken vurularak öldürüldü. Irak hükümeti, o sırada Blackwater çalışanı olan Andrew J. Moonen'ıİ sarhoşken onu öldürmekle suçladı. Moonen daha sonra Blackwater tarafından "alkol ve ateşli silah politikasını ihlal ettiği" gerekçesiyle kovuşturuldu ve olaydan günler sonra Irak'tan Amerika Birleşik Devletleri'ne gitti.

Beş Blackwater müteahhidi, 23 Ocak 2007'de Irak'ta Hughes H-6 helikopterleri Bağdat'ın Hayfa Caddesi'nde vurulduğunda öldürüldü.

Mayıs 2007'nin sonlarında, Blackwater müteahhitleri iki gün içinde iki kez Bağdat sokaklarında ateş açtılar, olaylardan biri ABD ve Irak yetkililerine göre güvenlik müteahhitleri ile Irak İçişleri Bakanlığı komandoları arasında bir çıkmaza yol açtı.

21 Ağustos 2007'de, Blackwater Yöneticisi Daniel Carroll, Irak'ta bir ABD Dışişleri Bakanlığı Araştırmacısı olan Jean Richter'ı öldürmekle tehdit etti.

2010 yılında sızdırılan Irak Savaşı belgelerinde, Blackwater çalışanlarının Irak'ta sivilleri öldürmek de dahil olmak üzere ciddi ihlallerde bulundukları iddia ediliyor.